“El núcleo del problema, es que no sabemos cómo vivir juntos en un mundo cambiante. Sabemos como vivir con base en las verdades del pasado, lo que hoy inevitablemente resulta en un grupo de gente tratando de imponerle su verdad a otro.”

“Nuestros hábitos son tan fuertes al defender nuestra visión, al estar de acuerdo con visiones que corresponden con la nuestra y estar en contra de las que difieren, que simplemente permitir que visiones diversas se encuentren, es casi imposible… El instinto de juzgar y de defender que trae nuestra herencia biológica, es la fuente de la incoherencia.”

“Hay que mirar con cuidado la noción de verdad. El diálogo puede no estar directamente relacionado con verdades. Puede llegar a una verdad, aceptada por todos, pero está mucho más relacionado con el sentido.”

“Formas de pensamiento y de acción colectivas coherentes surgen cuando hay realmente un flujo de sentido que permite muchas visiones —una aproximación que al estar a la defensiva solemos rechazar—. Pero la coherencia es una manera de vivir, no es un estado estático, y David Bohm supo muy bien el reto que esto representa.”

Peter Senge y David Bohm, On Dialogue.